Гидропневматы питерские.... впечатления, отзывы.

      Stream писал(а):              

              

   

А не получится! Научно-технический прогресс на "понтах" и основан.

Если б не понты до сих пор в лаптях ходили б и на телегах ездили.

      JACK писал(а):              

   

Оно в обоих случаях оправдано экономически, поскольку экономика всегда первична.

Вот у меня сосед поставил карбоновые капот с багажником на свою машину, оправдано ли это экономически для него? Естественно нет! Но для производителя этих запчастей эта покупка экономически оправдана, часть от вырученых средств они вложат в производство и смогут в будущем снизить себестоимость производства со всеми вытекающими...

      JACK писал(а):              

   

Ну как же не улучшатся? Вес уменьшится, коррозионная стойкость возрастет, ну и технологически/экономически это может быть выгодней, особенно в странах не имеющих собственных источников аллюминия. Ведь арбалеты делают карбоновые, ласты делают... а ведь некоторые считают что это чистый "понт"...

Но для рядового российского токаря клепающего ружья из спионереных на заводе материалов это естественно экономически не оправдано.   

Ну, что тут сказать? Даже если в стране нет "собственных источников алюминия", то все равно дешевле его привезти из любой другой страны, сделав при этом 3 оборота вокруг Земли, чем делать карбоновые ружья! Эта технология ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ СЕРИЙНАЯ, если вы хотите реально использовать полезные свойства углепластика, а не делать изделие, карбоновое по внешнему виду.

Кстати, если бы "понты" были движущей силой прогресса, то ездили бы на телеге, просто с "брюликами".

И сосед ваш радуется карбоновому капоту до первого пустякового ДТП.

Может бы я тут немножно не в тему напишу  извиняйте   

Т.к. у меня клапан не шариковый еще, то имел я в грязной воде проблемы с клапаном. Вобщем, подарил мне на ДР близкий друг сеточку мелкую для гидры  очень мелкую.

Так вот напаял я сеточку в два слоя под углом. Провел испытания дома: набил ствол мелкой землей из горшка цветочного и волосами мелкими после стрижки... Вобщем, как мне показалось это самые коварные предметы способные любой клапан забить.. Поверх этого мусора залил воду и зарядил... Ружье простояло несколько минут с мыльным пузырем на стволе - не травит. Стрельнул.. снова зарядил мусором, постояло, не травит. Заряжается легко. Еще несколько выстрелов и все ок. Разобрал, посмотрел. Клапан чист. Под манжеткой ничего нет. Двойной слой сеточки отлично справляется с грязью.

Сегодня ночью провел испытания на водоеме. Ружье бросал специально в ил и песок.. заряжал когда в воде поднималась взвесь... Результат - все ок. Не травит, "не лезет", а учитывая, что еще до этого опытным путем расточил отверстия под шарики пока не добился идеального срабатывания, то вообще ружье превратилось надежный аппарат. Посмотрим что будет дальше. 

Жаль, что до моря не успел сеточку напаять.
           
       

      Hanter писал(а):              

   

И так же как в ружьях Вланика там осутствуют гальванопары

Почему? Да потому что их КОНСТРУИРОВАЛИ, а не КОМПИЛИРОВАЛИ...

      Hanter писал(а):              

   

Предложения были поразмышлять на эту тему, а не изготавливать неподумавши. Вопрос опять же в конструировании, т.е. материалы должны определяться исходя из требований конструкции, а не из того что есть под рукой и/или что мы умеем обрабатывать.

Но это так... досужие мысли без всяких притензий))

      Hanter писал(а):              

   

А про карбоновые ласты чего не спрашиваешь? Может лучше люминивые делать? 
           
       

      Stream писал(а):              

   

Это он сам вам сказал?

И вы поверили?

Всем привет! Давно здесь не был, вот зашел и был удивлен оживленной дискуссией о гидропневматах....... это камень об оффтопике..... уважаемые авторы все обсуждение крайне интересно смотрелось бы в теме .....  материаловедение.

Всем пользователям гидропневматов и его создателю - салют, сегодня ночью был на охоте с 60кой, стреляла как всегда точно, работала надежно, как и последние 1,5 года.
           
       

Stream: очень интересно ваше заявление о КОНСТРУИРОВАНИИ и КОМПИЛОРОВАНИИ смотрится... ну например в свете моей статьи в МПО..  исходник можете посмотреть тут:

http://www.fishgun.spb.ru/index.php?page_id=2&item=italiya

прям как не фирма так новая конструкция  но это так, отходя от темы..

по гальваническим парам вам уже Jack ответил. я могу еще кой чего подбросить. та же латунь в паре с алюминием. цинк с алюминием.. прям блин полное отсутствие гальванических пар..

уважаемый если вы ВДУМЧИВО прочитаете последние пару страниц вы сделаете для себя вывод который заключается в том что даже ДВА куска алюминия вырезаные из ОДНОГО большого листа, просто из разных его кусков могут давать между собой такую гальванопару что вам и не снилось. это сплавы. а они к сожалению непредсказуемы. то же самое касается и их сварки. (имеется в виду люминь).

====================

что касается карбоновых ласт... я знаю очень многих людей, и известных и неизвестных и очень финансово состоятельных и не очень, которые ОТКАЗАЛИСЬ от углепластика в пользу СТЕКЛОПЛАСТИКА. отказались по одной простой причине - его боязни к ударам. как то знаете народ не очень радуется когда после скола на ласте от неосторожно задетого камня лопасть ломается метрах ну хотя бы на 10 глубины...

еще мне интересно - много ли вы видели у охотников углепластиковых ласт ??? или вы думаете что народ не может себе их позволить ??? ну-ну...

Сергей, проблема многих заключается в том что они читают буквально то, что видят перед собой. и тут же делают выводы...

это так. лирика. теперь проза. есть что то вроде "паралельной жизни" в плане оружия - пневматика. обычная, которая стреляет пульками. вернее почти обычная.

почти заключается в том что "переломками" народ уже давно не пользуется. считая это даже не 20... 19 веком.. продвинутые аирганеры давным давно перешли на РСР (пысипи) пневматику. Pre-Compression-Pneumatic. пре-компрессионная пневматика.

что это такое можно посмотреть например тут:

http://www.demyan.info/prod_t4karab.htm

это не показатель - это просто ссылка на вскидку. особо умные могут пересчитать дульную энергию в скорость пули.. потом наверно задумаца.. или офигеть.. кому как..

могу сказать что своим глазами наблюдал как человек ложит с 50 метров (правда с калибра 5.5) одну за одной гильзы от мелкашки (!!!!!)..

я все это к чему - у людей давным давно в обиходе используются балоны для заправки винтовочных резервуаров. причем покупают такие винтовки люди далеко не бедные. и на балоны денег не жалеют. он по сравнению с винтовкой стоит сущие копейки.

так вот "аирганеры" давным давно вернулись к старым добрым стальным балонам.

а все всего лишь от того, что композитные, даже при бережном обращении живут очень недолго. ну боятся они ударов и всего подобного. а стальные и стоят в разы дешевле и не боятся ни падений ни ударов ни царапин. как вы думаете - это коллективное заблуждение или коллективный опыт ????

Свои пять копеек вставить можно? По-поводу мотаных углепластиковых баллонов... Конечно, когда он неудачно упадет на пол - может что там в паре слоев и нарушится, в отличие от стального...

Но вот попадание в такой баллон пули или осколка фатальных последствий, к примеру, для самолета иметь не будет.  Будет пусть большой - но "пшик"...

Чего нельзя сказать о стальном ... 

А никто не оставлял заряженных стальных баллонов на солнышке?

Я воронку на берегу видел - впечатляет... Хорошо, все живы остались...

Так что использование какого-либо технического решения - в его целесообразности. Рессиверы для подводных ружей - явно не тот вариант, тем более что реальный выигрыш по весу там будет атмосфер с 300... Явно не "наши" давления...

В своё время отказались от реактивных самолётов с обратной стреловидностью крыла, т.к. при попадании осколка перебивались волокна и крыло рассыпалось, в прямом смысле этого слова. Да, т.к. прочность традиционных материалов для производства крыла была недостаточна, разработалось углепластиковое. А в алюминиевом крыле места попадания осколков - заклёпывались, заплатки ставили. Для обеспечения доступа к труднодоступным узлам в крыле делалась дырка, потом штопалась.

Короче, при нарушении целостности нескольких волокон - прочность композита умирает. Баллон шипел потому, что нарушилась герметичность самой матрицы (эпоксидки).

Композиты хороши там, где малый вес на первом месте, а я 9 кг свинца с собой таскаю...

      ОСТ писал(а):              

   
           
       

Ja konecno izvinjajus  cto nesovsem po teme  , vi tut  obsuzdaete  materiali  iz cego delat  nu a ja nemnogo poxvastajus  svoej licnoi pobedoi , po Alekseja certezam  ja sobral pervoe ruzjo gidropnevmat  , povremeni  u menja  eto zanjalo  dovolno dolgo ,esli kto obsalsja s Hanterom menja pojmet , no vseze ja zakoncil sborku  pervogo ruzja , vtoroe toze pocti gotovo  nuzno otlit rucku  vse ostalnie raboti uze sdelani , po materialam  odno ruzjo sdelano iz duralja  , vtoroe  iz nerzaveiki + onadirovanij  resiver  ot starogo sovetskogo ruzja, rezinki , poze  razmesju silku  na fotki  ruzej  tam budet ukazano  ruzjo otkuda bil vzjat resiver ,  tak kak  u menja uze bil takoi  gidropnevmat to ja znal  vse ego slabie mesta i postaralsja ix po vozmoznosti ispravit na skolko eto u menja polucilos  pokazet vremja i oxoti ,poka ze ruzjo derzit davlenie  kak s vodoi tak i bez ee , po detaljam  prislos  peretacivat  porsni ,tak kak iz ftoroplasta oni okazalis slizkom mjagkie  i posle neskolkix vistrelov nacinali uvelicivatsa v razmere  iz za cego  zatrudnjalos  zarjadka  i sootvetsveno pritormazival vistrel , po klapanu napojal setocku v dva sloja zamoracivatsa  i ustanavlivat  sarik ja nestal tak kak ja znaju cto setka  prekrasno spravljaetsa s musorom  i  garpun ne polzet iz stvola , po rucke  izgotavlival sam ispolzuja materiali saita jurki http://www.fishgun-master.ho.com.ua/oglavlenie.htm za cto emu bolsoe sposibo vse materiali opisani  i razzevani nastolko xoroso  cto ljuboj mozet   sdelat  rucku bez osobix problem ,  u menja eto polucilos spontano poskolku  vse vremja zdal  rucku ot hantera ,no posle dvux mesjacnogo ozidanija  vkonce koncov  resil poprobovat sam i vse proslo otlicno ,  ruckoi ocen dovolen ,cto ese,  vobsem  neznaju  Da bolsoe sposibo Hanteru  za predostavlenie  certezi , i nekootorie  detali  v osobenosti za stvol  potomu cto u nas v Latvii  ja tak i ne nasel bessovnuju trubu 10*1 kak ni storalsja, ese bolsoe sposibo Doku  za pomos s peresilkoi detalej s Pitera v Latviju  poskolku s peresilkoi  toze bili problemi , nu i poslednee  Aleksej sposibo tebe za ponimanie  nu i nadejus  cto  na etom  gidropnevmate ti ne ostanovisja  i sdelaes bolee xoroso produmanoe ruzjo s ese lutsemi  xorakteristikami . Vot silka gde mozno posmotret fotki moix ruzej http://fotki.lv/ufo555/74703/   nu i vsem cistoi vodi ,i pobolse trofeev
           
       

Sposibo Aleksej , u nas vrode led tronulsja  i vozmozno  podvodnaja oxota u nas toze stanet legalnoi , a imeno po etoj pricine  u menja i  uslo pervoe ruzjo,  togda prixodilos vibirat libo  ruzjo  , libo ruzjo kostjum i vse ostalnoe pljus  straf    prislos togda rastatsja s ljubimim  ruzjom ocem ocen sozalel , nu daladno glavnoe cto teper u menja est  to cego ja xotel  nu a potom  mozet pogovorim  o sledusem  proekte